Trailer Iron Man 3

Recomendación de la semana: ‘Déjame entrar’

Cinefilo.es

Jue, 16 Abril 2009

Comentar (11)

3,490 visitas

Déjame entrar

Déjame entrar (Låt den rätte komma in) es una de las películas que se estrenan mañana viernes en las salas españolas. Lo hace precedida por un casi unánime entusiasmo de la crítica mundial y haber triunfado en muchos festivales. Dirigida por Tomas Alfredson, la película está basada en la novela del mismo nombre de gran éxito en su país, del sueco John Ajvide Lindqvist.

No me gustaría adelantarme a la crítica que publicaremos próximamente, pero es LA película que os recomendamos ver encarecidamente este fin de semana, si tenéis pensado ir al cine. Es una delicia de película, con una historia muy interesante detrás que, por su temática y por sus -leves- parecidos, entierra en las más oscuras tinieblas a la soplapollez de Crepúsculo (opinión personal, claro).

Sin más dilación y para acabaros de convencer (si es que lo he hecho xD), os dejo con el tráiler en castellano.

Get the Flash Player to see the wordTube Media Player.
VN:F [1.9.10_1130]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)

Noticias relacionadas:

  1. Natalie Portman podría entrar en el reparto de ‘Thor’
  2. Estrenos de esta semana: Cinéfilo recomienda
  3. Estrenos de la semana (5 de diciembre)
  4. ‘Igor’, fecha de estreno confirmada
  5. Tráiler de Ice Age 3 en castellano

11 Comentarios en "Recomendación de la semana: ‘Déjame entrar’"

    Aletshe, Abril 17, 2009 | Permalink |
  • Yo iré a verla este mismo sabado! ^^ Asique a ver si al final resulta tan buena como aparenta!

    VA:F [1.9.10_1130]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • Anonimus, Abril 17, 2009 | Permalink |
  • Con todos mis respetos, yo la vi en Sitges y no me parecio tan gran cosa. Como precisamente todo el mundo decía que era muy buena, volvi a verla en la muestra de cine fantástico de Sci Fi, y, que quereís que os diga, sigue sin convencerme, me parece lenta y anodina, entiendo que haya gente que ha pasado por temas como el “bullying” o la sensación de sentirte extraño en el lugar donde vives y se identifiquen con el protagonista, pero la narración es muy deslavazada (la escena del padre está metida con calzador, resuelta tan rapidamente que apenas aporta nada). Evidentemente, sabemos como son las adaptaciones de libros, no cabe todo, pero dicho una vez esto, me parece pobrísima como adaptación, deja fuera demasiadas cosas, limitándose a la historia de los niños, sin apenas contextualizacion ni de epoca (los 80) ni de lugar (pueden ser los suburbios de Estocolmo o del Polo Norte, es un simple decorado para la historia de los niños)ni social (la panda de borrachos del pueblo, ni siquiera el acoso al niño está bien enfatizado)

    Lo bueno del libro, segun mi parecer, es como imbrica una historia de terror dentro de una novela con vocación de documento realista, la película obvia todo eso y se limita a convertirse en una historia intimista de dos niños, con un toque de terror, aunque es facil identificarse con ello por puro sentimentalismo.

    Esto es simplemente una opinión personal

    Saludos

    VA:F [1.9.10_1130]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • curioso, Abril 17, 2009 | Permalink |
  • Coincido con Anonimus, yo también la he visto y tampoco me ha parecido nada del otro mundo, es más, hay partes que se hacen eternas y, como bien comenta, está hecha como a retazos. Escenas que no terminan de explicarse, personajes que desparecen y aparecen sin razón aparente. Todo esto adornado, eso si, con una interesante atmósfera, pero no deja de ser una cinta más del montón. Eso si, de terror tiene bastante poco, ya advierto. Los personajes me parecen un poco forzados y planos. Ignoro si la novela estará mejor o peor, no la he leído.

    Un saludo.

    VA:F [1.9.10_1130]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • Ahms, Abril 18, 2009 | Permalink |
  • De acuerdo con Anonimus y Curioso. La gente se ha dejado llevar por el sentimentalismo y no se ha fijado en que, por ejemplo, las acciones de los personajes carecen de sentido.

    Tiene un gran nivel técnico pero el guión deja mucho que desear

    VA:F [1.9.10_1130]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • Aletshe, Abril 18, 2009 | Permalink |
  • Pues vaya xD
    Después de este par de comentarios se te quitan las ganas de verla… pero NO! Yo pienso verla y ya os diré qué me ha parecido a mi ^^

    VA:F [1.9.10_1130]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • Ribus, Abril 18, 2009 | Permalink |
  • A mi me gustó, pero no entusiasmó en absoluto…
    Creo que le di un 6.
    Es una visión del tema del vampirismo/versus “amor” bastante interesante, pero nada más.
    Recomendable para los que les apasione el género, pero lenta hst la desesperación.
    Me encantó la atmósfera de los paisajes nevados, eso sí… Y el final no estaba mal.
    Pero poco más, y como dicen los compañeros; que se olviden los que busquen “emociones fuertes”, o terror puro y duro.
    No llega ni de lejos a las cumbres del género, léase: Los viajeros de la noche, Vampiros, del maestro Carpenter, etc…
    No sé porque, se le ha dado un bombo exagerado, y está claramente SOBREVALORADA.
    Quizás por el hambre general de buenos títulos en el género…

    Saludos, Ribus.

    VA:F [1.9.10_1130]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • Erika, Abril 19, 2009 | Permalink |
  • Ribus debe creese en posesión de la verdad absoluta. Dice que está claramente SOBREVALORADA. Como me ha gustado, debo de ser una ignorante en cuestiones de cine. La proxíma vez que tenga intención de ver una película tendré en cuenta su opinión. Y a los que les pareacan lenta, les recominedo que vean transformer o similares.

    VA:F [1.9.10_1130]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • Diego, Abril 20, 2009 | Permalink |
  • Ribus, hijo mio, NO es una pelicula de Vampiros y además Vampiros de John Carpenter es una peliculilla para pasar el rato, y te lo dice alguien a quien le encanta ese genero pero no pierdas la prespectiva. Saludos.

    VA:F [1.9.10_1130]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • Josetepower, Abril 25, 2009 | Permalink |
  • Muy buenas.

    Me he tomado la molestia de analizar detenidamente tu exposición amigo Anonimus.

    Del primer parágrafo, que consta aproximada mente de unas doscientas palabras, nada menos. He podido extraer un único elemento, vinculado directa mente al género de la película, el ritmo. Y en el que fundamentas tu opinión personal:

    “…me parece lenta*…”. Lento*: Tardo o pausado en el movimiento o en la acción.

    Lo único que ocurre es que te has equivocado de sala querido amigo, no tendrías que haber entrado a ver una película dramática sino una de acción, como por ejemplo “Two Fast and Two Furius”. Que es más “movidita”. ¿No crees?

    Prosigues diciendo:

    “…anodina*…la narración es muy deslavazada*…”. Anodino*: Insignificante, ineficaz, insustancial. Deslabazado*: (1. adj. Insustancial, insulso. 2. adj. Desordenado, mal compuesto o inconexo.

    Al parecer, no te convence un guión que habla de cosas como; el abuso, la incomprensión, el rechazo, la dependencia, el miedo, la comunicación, la amistad y el amor, porque te resulta anodino. Pero por otra parte, no señalas que temas extraídos de la novela homónima, menos anodinos, podrían ser tratados. ¿No crees que si no aparecen, es porque hay motivos de peso para omitirlos o sencillamente no existen?. Piensalo.

    No nos argumentas por que te ha parecido desordenada o inconexa la narración. Dices que sabemos como son las adaptaciones de los libros, ¿como son?, ¿lo sabes tu?, no hay una formula exacta, es tan solo eso, una adaptación.

    “Evidentemente, sabemos como son las adaptaciones de libros, no cabe todo, pero dicho una vez esto, me parece pobrísima como adaptación, deja fuera demasiadas cosas, limitándose a la historia de los niños, sin apenas contextualizacion ni de época (los 80) ni de lugar (pueden ser los suburbios de Estocolmo o del Polo Norte, es un simple decorado para la historia de los niños)ni social (la panda de borrachos del pueblo, ni siquiera el acoso al niño está bien enfatizado)”.

    A riesgo de parecer pretencioso, tengo que decir que tus afirmaciones no tienen mucho sentido. Hablas de contextualizar, ¿que hubieras querido?, ¿una introducción a modo de “Drácula de Coppola”, “Terminator 2″, “Troya” o “Star Wars”?
    Cualquiera que vea los primeros cinco minutos del film, sabrá que esta contextualizado en los años ochenta y en una ciudad de algún país báltico, todo gracias a lo que tu calificas como “…un simple decorado…”.

    Concluyendo, creo que tu exposición carece de fundamentos, que en mi humilde opinión es lo más importante. Afortunadamente, no creo que nadie tome como referencia los razonamientos con los que defiendes tu postura. Y por si hay alguien que le interese la mía, ahí va:

    “Juzguen ustedes mismos y vayan a verla”

    Josetepower.

    VA:F [1.9.10_1130]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • Zazintho, Abril 26, 2009 | Permalink |
  • Anonimus… ¿¿¿Te gustó más “Crepúsculo” no???

    VA:F [1.9.10_1130]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • DD, Abril 30, 2009 | Permalink |
  • Pues a mi me ha encantado, de lo mejor en el genero que he visto en mucho tiempo.
    El ritmo es para mí perfecto, lento y de vez en cuando latigazos de acción.
    Muy buena pelicula, recomendable 100%.
    PD: como se llama la novela, igual? Quiero leerla y no la encuentro.
    Un saludo

    VA:F [1.9.10_1130]
    Rating: 0 (from 0 votes)

Escribe un comentario

Añade tu comentario aquí, o un trackback desde tu propia web. También puedes suscribirte a los comentarios vía RSS.

Tu e-mail no será publicado. Los campos obligatorios están marcados con *