Trailer Iron Man 3

Señales del futuro, de Alex Proyas

Rafa Delgado

Mie, 8 Abril 2009

Comentar (8)

6,747 visitas

Una de las películas que se estrenan hoy (miércoles, ¡aprovechad el día del espectador!) es Señales del futuro (Knowing), un thriller protagonizado por Nicolas Cage y Rose Byrne.

Antes de ver la película, en lo que más me fijé fue sobretodo en su realizador: Alex Proyas, un buen director que me gustó tanto en Yo, Robot como en Dark City, pero que a pesar de sus maneras no pudo convencerme ni borracho con El cuervo (por muy de culto que sea).

¿Qué aporta de nuevo Proyas con esta nueva película?

Señales del futuro crítica

Bueno, en realidad poca cosa. Detalles técnicos muy, muy sueltos. Como ya he dicho, Proyas es un buen director, y aunque la historia sea un desastre habrá una técnica detrás que puede que salve o no la función.

Señales del futuro crítica

En Señales del futuro pone todo su empeño. Tenemos momentos verdaderamente grandes a nivel de dirección, sobretodo en secuencias que requieren un gran despliegue audiovisual. Todas las set pieces están muy bien ejecutadas, logrando todas y cada una de ellas su cometido, que van desde la inquietud a cierto terror, o simplemente el entretenimiento.

Pero a pesar de ello, el resultado final no convence en absoluto. La historia suena a ya vista. De hecho, por culpa de la presencia de un penoso Nicolas Cage, tenemos la sensación constante de que estamos viendo una tercera parte de La búsqueda (National Treasure), ambientada en un capítulo especial de Halloween de Los Simpson.

Eso no es todo, ya que existen ciertos problemas en los cimientos de la película: El guión no está resuelto del todo, ya que la trama se basa en una serie de hechos que van teniendo lugar, pero no los justifica en ningún momento, dejando un cabo suelto enorme que termina por dar la sensación al espectador de que la película es, en su conjunto, un sinsentido, pura inverosimilitud.

Para acabar de arreglarlo, la gran sorpresa final, el giro de guión inesperado, es tan fácil, previsible e infantil como toda la subtrama que lo precede. Un desvío del thriller paranormal a la ciencia ficción tan descarado que se nos viene a la mente sin remedio, casi de forma subliminal, a Tom Cruise y la Iglesia de la Cienciología.

Señales del futuro críticaEvidentemente no existen muchos alicientes como para salvar la película de la quema, excepto parte de la labor de Proyas: Un par de las set pieces ya comentadas, a pesar de su impecable factura técnica, rezuman un mal gusto y una gratuidad y regocijo en su violencia que me echó muy para atrás (y por lo que vi, a mis compañeros de pase de prensa también). Y en cuanto al reparto, a los niños no se les puede pedir mucho… pero Cage está simplemente horrible, repitiendo el mismo registro de sus últimas películas; y la cara de circunstancias de Rose Byrne durante toda la película no se la quita (ni se la cree) nadie.

En fin. La enésima película del fin del mundo. Nada nuevo que no nos hayan contado ya Roland Emmerich o Mimi Leder… sólo que ésta quizá va un poco más allá, y cambia a lo bestia de “elemento”.

Se la recomendamos encarecidamente a los fans del cine de desastres y a cienciólogos. No lo hacemos al resto… especialmente a víctimas de accidentes de avión o de metro (nada que no se haya visto, por otra parte, en los tráilers).

Valoración: 3.5 sobre 10
Crítica escrita por Rafa Delgado

VN:F [1.9.10_1130]
Rating: 9.5/10 (2 votes cast)
Señales del futuro, de Alex Proyas, 9.5 out of 10 based on 2 ratings

Noticias relacionadas:

  1. Cartel de avance de ‘Señales del futuro’
  2. Tráiler español de ‘Señales del futuro’
  3. Entrevista a James Cameron sobre el futuro 3D

8 Comentarios en "Señales del futuro, de Alex Proyas"

    Aletshe, Abril 9, 2009 | Permalink |
  • Yo es que después de ver a Nicolas Cage en “El motorista fantasma” no le aguanto más. No me lo creo, ni le soporto, asique si encima se me presenta en otra película más del fin del mundo, ni me planteo verla xD

    VA:F [1.9.10_1130]
    Rating: +1 (from 1 vote)
  • rafael illescas, Abril 9, 2009 | Permalink |
  • no se por que los criticos se empeñan en dar buenas calificaciones a peliculas soporiferas tipo del señor alen budy para mas señas y demas tribus que hacen peliculas para tios inteligentes que en teoria son cultos y brillantes y las peliculas de entretenimiento para desconectar las poneis por los suelos

    VA:F [1.9.10_1130]
    Rating: -1 (from 1 vote)
  • cinefilo, Abril 9, 2009 | Permalink |
  • Rafael, curiosamente, le puse la misma nota a la última de Woody Allen que “Señales del futuro”. ;)

    VN:F [1.9.10_1130]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • Juan Z, Abril 9, 2009 | Permalink |
  • Pues despues de esto corriendo va uno a malgastar dinerito en esto.Parece mentira que un actor que hizo tan buenas pelis haga cualquier cosa en fin esta cuando la echen en la tele y no haya otra cosa que hacer.

    VA:F [1.9.10_1130]
    Rating: -1 (from 1 vote)
  • Chastel, Abril 12, 2009 | Permalink |
  • “Yo Robot” es bastante mala, sobre todo si lo comparamos con la novela, con mucho menos presupuesto y más interesantes son “Dark City” y “El cuervo” donde la ausencia de prodigiosos efectos especiales informáticos son suplidos con ideas originales en el guión y una buena puesta en acción

    VA:F [1.9.10_1130]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • davidfernan, Abril 13, 2009 | Permalink |
  • Pues ami me ha parecido una buena pelicula, ya se que no sere tan buenos expertos en crítica como vosotros, pues soy ignorante, pero te deja pegado en la butaca durante toda la película (ya que son peliculas… no busquemos la realidad en todo esto), las escenas apocalípticas, los movimientos de camara en las escenas catastróficas, muy buenas (quien se iba a esperar que un avión atravesara el tráfico!), y para aquellos que tengan cruzao a Cage y no sepan disfrutar de una buena película de ciencia ficción por su actor (que no digo que sea de los mejores)que no pagen por ver una pelicula amargado.

    VA:F [1.9.10_1130]
    Rating: +1 (from 1 vote)
  • Salvador Garcia, Abril 17, 2009 | Permalink |
  • Totalmente de acuerdo.
    Es un bódrio insufrible que no justifica para nada la trama principal (la adivinación) y que de forma insidiosa va dejando entrever que quien tiene razon no son los científicos descreidos sino los creyentes fervorosos que como elegidos seran abducidos por los ángeles que los llevaran al paraíso, (¡junto al árbol de la ciencia!!!). Es un panfleto creacionista y reaccionario de las iglesias integristas norteamericanas, eso si: bien envuelto por explosiones para que los incautos se lo traguen.

    VA:F [1.9.10_1130]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • agus, Agosto 31, 2009 | Permalink |
  • Pelicula americana 100% poco mensaje, previsora, todo se ve venir, vamos que esta claro que nos vamos a morir los malos y los que son buenos se salvan. Efectos especiales regulares en fin nada del otro mundo. NOS VAMOS A MORIR TODOS JAJAJA…… poco credible en todos los aspectos CINE FANTASMA A TUTI PLEN ZERO PATATERO 100%

    VA:F [1.9.10_1130]
    Rating: 0 (from 0 votes)

Escribe un comentario

Añade tu comentario aquí, o un trackback desde tu propia web. También puedes suscribirte a los comentarios vía RSS.

Tu e-mail no será publicado. Los campos obligatorios están marcados con *