Se abre el telón (virtualmente) y James Cameron aparece ante nosotros. El hombre está mayor, no viste esa barba característica y su pelo ha virado a gris. Los años pasan para todos, y él lleva dos lustros sin ser un personaje mediático desde que gritara “Soy el rey del mundo”.
Nos ofrece una introducción breve, de apenas un minuto: “Sé que muchos de vosotros estabais ansiosos por ver lo que será Avatar. Ahora tendréis la oportunidad. Y no os preocupéis porque no vamos a revelar nada importante del film, tan sólo os mostraremos pasajes sin trascendencia argumental. La acción se sitúa dentro de 200 años. Los humanos viajan a un planeta llamado Pandora. Que lo disfrutéis.” Se cierra el telón.
Y aquí debo hacer un inciso, antes de continuar, porque a raíz del teaser tráiler que se publicó el jueves pasado en Internet a Cameron le ha llovido una tonelada de estiércol. Críticas a los diseños de los Na’vi, al argumento, a la mezcla de elementos CGI de aspecto colorido con objetos foto-realistas… Ante eso tan sólo puedo pensar (y por desgracia no estoy en nómina) que Avatar será un film con 180 minutos de duración. ¿Cómo puede juzgarse una cinta de tal longitud por un teaser de 2 minutos que no es más que un carrusel de escenas sin conexión?
He llegado a leer críticas en las que se da por sentado todo el argumento del film y se lo compara con Pocahontas, Bailando con lobos, World of Warcraft, Jurassic Park, Ferngully, Final Fantasy, Apocalypto, Los pitufos… La presencia de los Na’vi, humanoides de dos metros de altura de pigmentación azulada, dotados de cola y aspecto felino, ha provocado toda clase de chistes y asociaciones, como si el tráiler fuera un concurso para comprobar quién es el más gracioso encontrando un parecido razonable. Me ha resultado extraño, porque cuando se publicó el primer teaser de La amenaza fantasma nadie puso en tela de juicio los absurdos humanoides que en él aparecían. Ya formaban parte de un Universo y nadie se atrevía a considerar ridículo un personaje de Star Wars (con la excepción del insufrible Jar Jar Binks). Me pregunto si la reacción hubiese sido idéntica en el año 1977 en caso de que hubieran existido blogs, foros de Internet y redes sociales en aquél entonces. Imagino las burlas a C3PO, a Yoda, a Jabba.
También me pregunto por qué a James Cameron, director de Terminator, Abyss, Terminator 2, Aliens el regreso, Mentiras arriesgadas y Titanic, películas aplaudidas por público y crítica, premiadas, y que revolucionaron en mayor o menor medida la industria del cine, no se le concede el beneficio de la duda. Si lleva 10 años inmerso en el proyecto Avatar, 4 años de producción, y ha invertido más de 300 millones de dólares en su desarrollo, posiblemente se esconda algo más detrás del film que el carrusel de 2 minutos mostrado en Internet. También me pregunto cómo se puede juzgar una tecnología 3D pensada para su emisión en pantallas de cine gigantescas viendo un tráiler en el minúsculo monitor de un ordenador personal.
Así que antes de unirme a la prole de la crítica gratuita y la destrucción deportiva, he preferido reservar butaca para el pase de prueba en 3D y juzgar por mí mismo, en una de las sesiones de preview que se proyectaban en la sala 3D de los Kinépolis de Paterna, gafas polarizadas en mano.
Mi opinión, ya os lo adelanto, es radicalmente opuesta a casi todo lo que se puede leer ahora mismo en foros y blogs de Internet. Posiblemente encontréis algunos spoilers (destripes), pero os recuerdo que no hay nada en los 15 minutos de preview que comprometa el argumento, por lo que podéis leer tranquilos, pues lo visto apenas amplía un poco la sinopsis.
La primera escena que se nos muestra es un aleccionamiento del oficial superior a los soldados en los barracones de la nave nodriza. En realidad no es más que una excusa de guión para hablar al espectador sobre la tribu de los Na’vi –habitantes indígenas del planeta Pandora-, posiblemente el mayor obstáculo para los militares en su tarea de explotación. El diseño de interiores recuerda a “Aliens, el regreso”, pero la nave en sí, vista desde fuera, podría perfectamente ser un diseño de la NASA.
Así, de entrada, debo decir que he quedado maravillado por el tratamiento 3D en esta escena. La cámara centra el foco de atención en el oficial, que camina entre los cadetes, haciendo que estos vayan cambiando de plano en los laterales de forma transparente, casi como si fuéramos nosotros los que caminamos entre ellos. En este pasaje ya es palpable el “efecto ventana” del que habló James Cameron en diversos medios. No es un 3D como hemos visto en películas de Pixar, en el que todo está dibujado en 2D y algunos elementos sobresalen hacia nosotros, sino que la estancia al completo está compuesta por partes que entran en foco y partes que no, de forma que el espectador quede situado en un punto concreto de la sala. Y aunque no será la tónica a seguir en el resto de pasajes, el foto-realismo en este fragmento te deja clavado en la butaca. ¿Qué es real y qué no lo es?
En la siguiente escena podemos observar –por fin- a Sigourney Weaver en su papel de científica en el módulo Avatar (el mecanismo que permite al personaje de Sam Worthington controlar un cuerpo artificial de Na’vi). Es una escena que, pese a lo breve de los diálogos, tiene una gran fuerza interpretativa. La tensión entre Weaver y Worthington es creíble, y el humor de James Cameron me hace recordar escenas de sus otros films “¿Hey Básquez, nunca te han confundido con un hombre? –NO. ¿Y a ti?”
Worthington interpreta a un militar impedido de cintura para abajo, cuya asignación es tomar control mental sobre un cuerpo artificial para infiltrarse entre los nativos del planeta. Por ello, asistimos al proceso de “nacimiento” en el laboratorio. La escena tiene una gran pegada, y en la mirada del Na’vi digital puede verse el gesto de Worthington tras esos ojos artificiales. Su gigantesco cuerpo crea efectos muy llamativos con el sistema 3D, aunque el más curioso ya ha podido verse en el teaser (un pie en primer plano y el resto de su anatomía fuera de foco). Pero lo que realmente llama la atención en este fragmento es la humanidad que puede apreciarse en el rostro y los movimientos del Na’vi cuando se apresura a levantarse para usar las piernas. Visto en pantalla gigante no parece un elemento CGI. La textura de su piel, la coloración, los movimientos, los gestos de la cara, los dientes… todo es como si se hubiera rodado con maquillaje y prótesis…
A continuación nos trasladamos al planeta Pandora. Es un lugar con una vegetación muy colorista y una iluminación brillante. El foto-realismo de la nave nodriza se ha perdido por completo, pasando a un aspecto casi de videojuego. La escena es un enfrentamiento de Worthington dentro de su avatar con los elementos hostiles de la jungla. Primero una suerte de triceratops con cuerno de pez martillo, y a continuación una especie de T-Rex tremendamente ágil y malcarado. Es una escena demasiado tópica, y podría encajar perfectamente en cualquier película de la saga Jurassic Park, pero como demostración tecnológica desde luego cumple las expectativas de sobra, y nos deleita con una persecución de movimientos imposiblemente perfectos. Quienes esperaban un planeta sombrío y una fotografía hosca, con imperfecciones, grano artificial o de formas suavizadas, encontrarán todo lo contrario. Formas muy perfiladas, colores muy subidos de tono y una definición extrema. Quizás a estas alturas tengamos que empezar a acostumbrarnos a una fauna antediluviana, porque parece que esa será la tónica a lo largo del film. A partir de aquí no hay muchos diálogos, más allá del “corre, salva tu vida” ó “cuidado”.
Los pasajes restantes también se desarrollan en la jungla, pero se centran más en la relación entre el avatar de Worthington y la hembra Na’vi que le acompaña. Nos muestran que antes o después han creado un vínculo afectivo, y de ahí las comparaciones (no del todo erradas) con films como Bailando con Lobos. Los humanos llegan para explotar los recursos naturales de un planeta exótico, sus habitantes nativos se revuelven, y uno de los explotadores se alía con ellos. Pero cuidado, porque hay cosas que no se pueden adivinar con tan sólo dos escenas de 3 minutos de duración, e igual nos damos un batacazo por listos. Cualquiera puede darse cuenta de que nos están proyectando pasajes de transición y aventurilla, nada relevante dentro de la trama principal.
La última escena es tremendamente poderosa y me gustaría describirla con exactitud. En ella podemos ver que el avatar ya ha sido aceptado como miembro en la tribu, y debe superar una prueba que posiblemente sea un rito de iniciación de los Na’vi en su paso de la adolescencia a la madurez. Están en lo alto de una montaña (las escenas de escalada en 3D son estremecedoras) y se dirigen a un risco en el que anidan criaturas aladas de formas prehistóricas. Algo así como un cruce entre dragón mitológico y pterodáctilo, pero con grandes coloridos en sus escamas. La analogía con el indígena que debe capturar y domar un potro salvaje es inmediata, sólo que en este caso la espectacularidad de las vistas y el peligro inminente nos hace olvidarla. “¿cómo sabré a cuál debo escoger?”. “El que te ataque será el que te escoja a ti”. De inmediato el avatar inicia un forcejeo vertiginoso (literalmente vertiginoso) para controlar a una de las criaturas. Los que estamos en las butacas deseamos que sea la excusa perfecta para asistir a un espectáculo aéreo de ensueño. Y así sucede.
Y ahora que estábamos disfrutando a tope y nos habíamos olvidado de las gafas, viene un fundido a negro y se nos muestra un carrusel como el del teaser. Se acabó la proyección. Vaya por Dios.
La sensación, por supuesto, es “quiero ver la película ya”. Pero eso no será posible hasta el 18 de diciembre. Hemos asistido a una demostración del estereoscópico como “ventana a un nuevo mundo”, pero me da la impresión de que a nivel argumental no nos han enseñado nada sustancial, que Cameron se guarda “todo lo gordo”. No obstante, si los diálogos y las actuaciones tienen la misma entidad que lo poco que hemos visto, estamos ante otro taquillazo, que gustará a todo tipo de público, y que pondrá de moda definitiva el formato 3D, tanto en cines como –más adelante- en hogares.
Quizás sea sólo yo, pero me sucede que he perdido la ilusión por el cine de acción. Pienso en Piratas del Caribe 3, Transformers 2, La momia 3, Indiana Jones 4, GI-JOE, Wolverine, Hellboy 2… y veo un panorama desolador, en el que sólo tienen cabida las secuelas desprovistas de argumento, calificadas para adolescentes, y absolutamente supeditadas a los efectos especiales.
Con este avance de 15 minutos he visto todo lo contrario. Me apetecía seguir viendo la película. Y me parece que todavía no hemos visto más que la punta del iceberg, si se me permite el chiste con Titanic.
Avatar será MUY GRANDE.
Preanálisis escrito por Jacobo Martínez para Cinéfilo.
Actualización: Ya tenéis disponible en esta misma web la crítica completa de Avatar.
Para conocer más detalles de la película o dar vuestra opinión al respecto de esta primera crítica de Avatar os recomendamos acceder a mundodvd o a foro dvd, los foros hermanos de cinefilo.es.
Noticias relacionadas:
106 Comentarios en "Avatar, preview de 15 minutos"
Es sencillamente genial
Solo voy a decir, que es una película que vale la pena ir a ver y en 3D, para disfrutarla con ganas, como dicen por hay para los colores cada uno tendrá sus gustos, pero para los que critican la historia también, hay gente que ya tiene bastante con el trabajo, los hijos , la casa, etc., etc. . como para ir a ver mas pesadeces, o historias sobrecargadas de dramas , para mi gusto personal AVATAR es una peli que te deja flotar, soñar y precisamente llevarte fuera de tu realidad a relajarte y disfrutar.
RECOMENDADA
Dios santoo!!… q película más impresionante… q película más impactante…. asquerosamente buena… no se como más representar mi gran aprecio por esta obra fílmica, realmente lo tiene todo: argumento, efectos visuales, efectos de sonido, banda sonora etc.
Todo se complementa con todo, ya le eh visto tres veces y las tres han valido la pena completamente.
PUES NO ME QUIZE KEDAR ATRAS, APENAS EL DIA DE AYER TUVE OPORTUNIDAD DE VERLA EN 3D, TRAS HABER LEIDO ALGUNOS DE LOS COMENTARIOS, KREO K LA PELICULA DE AVATAR ES UN FILM EXCELENTE YA QUE APESAR DE SER LARGA NO TE ABURRE EN NINGUN MOMENTO,LOS EFECTOS LE DAN REALMENTE VIDA A TODA LA PELICULA,TE SIENTES AHI. TAMBIEN ES LOGICO QUE TENGAS UNA IDEA DE K PASARA, PERO SI NO ME EKIVOCO ESO ES ALGO GENERAL EN TODAS LAS PELIULAS SUCEDE. PUEDO COMENTAR K HACIA MUCHO QUE UNA PELICULA NO LLENABA TANTO MI PUPILA. Y EN RELIDAD SON PROBLEMAS DE LOS CUALES SOMO VIVENTES EN ESTOS MOMENTOS, YA QUE ES LA NATURALEZA DEL SER HUMANO DESTRUIR PARA OBTENER RIKEZA O PODER. ME PARECE DE INTELIGENTES TOMAR LO BUENO K ESTE FILM NOS DEJA EN LUGAR DE QUEJARNOS O DECIR K SON TONTERIAS. LAMENTABLEMENTE NOSOSTROS NO NOS HEMOS ENCONTRADO CON ALGUIEN K NOS HAGA VER DE ESTA MANERA NUESTRO PLANETA.
ES FACINANTE O LO SERIA PODER TENER ESTA ENLACE CON TODA LA VIDA QUE NOS RODEA. POR K AUN K NO LO PAREZCA DEPENDEMOS EN GRAN PARTE DE ELLA.
O QUE TE PARECERIA A TI QUE TE MUTILARAN, QUE TE CORTARAN, SIN IMPORTAR SI TE DUELE, SI SIENTES O NO.
LOS MAS DOLOROSO ES VER COMO LAS PERSONAS REALMENTE NO TOMAN IMPORTANCIA A TODOS ESTOS PUNTOS, Y MAS LO ES SABER QUE NOS ESTAMOS MATANDO, QUE ARRAZAMOS CON TODO LO QUE NOS RODEA.
IGNORAR TODOS ESTOS PROBLEMAS ES DE TONTOS.!!!
EL DEJAR QUE EL FILM TE LLEVE A UN MUNDO TAN LLENO DE VIDA, SENTIRTE COMO NINIO DE NUEVO, QUE DE MALO O ABSURDO TIENE ESO?
LO QUE TE HACE UNA GRAN PERSONA NO ES EL DINERO NI LOS LUJOS, SINO LA GRAN CAPACIDAD DE QUERER VER Y SENTIR, SI NO LO LOGRAS POR K TUS AMIGOS TE DICEN K EL FILM ESTUVO DEL NABO, SE BURLEN Y QUIERES QUEDAR BIEN, ENTONCES TE COMPADEZCO, PORK ERES UNA COPIA.
RECOMINDALA, IMAGINA, VIVE, SIENTE……
CON ESTO ME DESPIDO
FELICES FIESTAS
Ayer pude ver Avatar en los cines Lys de Valencia.
Menuda decepción.
¿Alguien, por favor,es capaz de coincidir conmigo en que el argumento es una soberana idiotez?,¿no sentisteis vergüenza ajena de los dialogos?,¿no os parecióque los personajes son planos hasta la lobotomia?.Cualquier parecido con una buena película es realmente ciencia ficción.
Avatar es una experiencia audiovisual, más cercana a la intención de un trailer que el de una película, que debería ser contarnos una historia interesante, con calado y mientras nos entretiene, que es lo que hace a los grandes títulos.
No hago mas que escuchar que esta película es una revolución y que no se ha visto nada semejante.Vaya tela.Mucho más revolucionario para la historia del cine fueron 2001, Blade Runner y Alien que esta historieta de tres al cuarto.Nada volvió a ser igual estéticamente despues del futuro de Blade Runner, y es el pilar fundamental para entender las películas de ciencia ficción sobre nuestro mundo en el futuro.Nada de 3D ni aderezos superficiales.
Incluso Matrix tiene más influencia en el cine que esta mero trailer de casi tres horas.
Lo que resulta más doloroso es que utilize el manido argumento de las películas de indios que aceptan a un extranjero para tanto fuego de artificio.Lo bella que era El Nuevo Mundo (de Terrence Malick) y lo mal que le fue en el cine.Por favor, menos gafas y frivolidades y mejor gusto a la hora de llenar los cines.
Bochornoso.Eso sí, las medusas fluorescentes parecían salir de la pantalla.Con lo que nos van a acabar cobrando por la entrada podrían hasta picarme…
Sobredosis de efectos especiales con un argumento que es un pupurri con mal gusto de varias películas y videojuegos. Me da la sensación de que les ha podido la ansiedad a la hora de pulir el guión y lo que podía haber sido una gran película se ha quedado en una tortura para algunos espectadores capaces de discernir luces y efectos de un argumento digno.
Que guapa joder!! ya era hora de ver cine de verdad!! No tengo palabras, pero se que esta peli pasará a la historia. Ir a verla, pocas pelis de esta embergadura se hacen ya. Críticas como las de Leandro y Xittana… y otras muchas 10. Bullit y Chopo …0 , iros a ver la tele y a no reciclar.
La mejor película del año?de la dácda.Por favor.La vi en 3d por supuesto.No entiendo a la gente que se ha molestado en hacerlo en 2d.Debo reconocer que los 30 pirmeros de película son espectaculares.Tanto por ritmo como por la manera que tiene de presntar a los personajes, sobre todo la primera entrada del personaje a su Avatar.Aplaudo también esa Sigourney azul, facilmente reconocible por su fea sonrisa y sus muslos más que anchotes rollo Beyoncé,Pero si tengo algo claro es que el cine me tiene que entretener.Sea del género que sea.A la hora y media de proyección empecé a removerme en mi asiento.A cambiar de posición vamos.Si durante una peli le presto más atención a mi culo que a la pantalla mala señal.El universo Pandora es genial pero acaba aburriendo.Hay momentos visualmente que no aportan nada.Y esas escenas de masas rollo el señor de los anillos hulen a naftalina.Lástima.Si se hubiese tomado en serio el mensaje ecologista (sin caer en el pieles no claro) otro gallo cantaría.Y la música?.Nadie se ha dado cuenta.Por dios.Si muchos de los pasajes tienen los arranques de Titanit (tambien de Horner).Pero es que es descarado.Plof….y más plof.Pa buena peli…celda 21.
Saludos, pues ya he tenido la oportunidad de verla pelicula y en 3D y creanme cuando les digo que no es nada del otro mundo, puede que la sensasion de tercera dimension sea buena, pero eso no alcanza cuando el argumento es simple cursi y predecible a todo momento. Alguien por ahi en la red describio a esta pelicula como el proyecto filmico mas visionario de la decada, yo creo que eso es una veradera blsfemia teniendo a El señor de los anillos en la misma decada. En resumen Avatar es sólo estridente visualmente, con esto nisiquiera estoy diciendo que sea espectacular, solo es ruidosa colores, floressencias, saturacion del campo visual pero de ahi en fuera nada que resaltar. Seguro la historia recordará a Cameron con mayor ccariño por obras como Terminator o hasta TItanic, pero Avatar será una pelicula que en un par de años sera facilmente olvidada.
Creanme porque como decimos en México, si digo que la burra es parda es porque tengo los pelos en la mano.
Peliculón!!! Me ha gustado mucho.
Buenas,
Acabo de ver la película (lástima que en mi cine no estuviese disponible en 3D) y he salido bastante decepcionado.
La pelicula, desde el punto de vista visual, es excelente: presenta un gran contraste, una excelente definición, un diseño de personajes magníficos (aunque en algunos casos un tanto robotizados)…
Lástima que la pelicula se quede ahí, en eso, en una película con unos maravillosos efectos especiales.
Pero toda película que quiera perdurar en el tiempo por ser una gran pelicula necesita un grana rgumento que aporte cosas nuevas, que impacte, que te haga pensar y recapacitar, que haga que te levantes de la butaca, no con ganas de irte a tu casa, sino que, por momentos, te quedes sentado y te digas para tí mismo “qué grande”… a esta pelicula le falta la base: la argumentación.
La pelicula “engancha” al ver el teaser promocional, es como si los coloridos contrastes y la música de fondo ejercieran sobre tí una fuerza que te haga sentar en la butaca, una especie de “efecto imán”. Pero el efecto de la publicidad (muy importante para conseguir el “taquillazo”, pero no el títulao de la mejor película de la década)se va desvaneciendo en cuanto comienzas a ver el film. Resulta que las coloridas escenas y el fascinante mundo de Pandora comienza a aburrir y la pelcula a desmoronarse por no haber sido construida sobre unos cimientos rígidos debido a la escasez argumentativa.
A los que les guste el cine típico de hollywood le gustará, aquel que a mucha gente comienza a cansar por sus finales totalmente predecibles, escenas que son de esperar, diálogos pobres, etc…
En conclusión, es posible que la pelicula sea recordada por introducir efectos 3D sorprendentes ya que será el precedente de otras muchas peliculas (espero que lo sepan aprovechar mejor y sacar todo el partido), pero su carencia argumentativa hace que la pelicula se vuelva casi en un muermo a los 45 minutos, cuando ya sabes cómo terminará (no te aqeuivocarás) y los efectos especiales comienzan a impactarte lo mismo que el sabor de las ricas palomitas que saboreas y la postura que tomar en el asiento para que tu visita al cine sea algo mas excitante…
Si han visto la película, imaginensela sin “lo visual”, ¿en qué se queda?
Espectacular, os guste o no os guste el argumento, es realmente espectacular la facilidad con la que uno se mete en la pelicula y la vive, y la siente. Cuanto mas tiempo pasa desde que la he visto mas pienso que la pelicula es una autentica obra maestra, te quedas con mono de más. Teneis que verla en 3D.
Hola
EXCELENTE pelicula, lo malo son estos que van de criticos y no entienden que una peli es buena cuando la gente aguanta mas de dos horas y sale relamiendose y eso es lo que yo vi hace un rato cuando sali del cine
Que el guion es linela y predecible? ¿ Y que? para mi todas las pelis son predecibles,visto una de un genero todas son iguales en sus guiones y finales
pero a una peli lo que hay que pedirle es lo mismo que al vino, si me gusta es bueno y si no me gusta es malo aunque sea de la mejor bodega del mundo
seamos serios señores lo bueno gusta y los TRUÑOS como REC y similares que tanto gustan a los criticos pues ya vemos las caras de la gente al salir dle cine …..
Pienso que la calidad o el valor de una pelicula no debe medirse por si tiene buen argumento, ni por la profundidad de sus personajes, ni por el trasfondo de las cosas. El valor de una pelicula se mide por la capacidad de la misma de sorprender, entretener, hacer vivir al espectador una experiencia unica e irrepetible, y todo eso Avatar lo cumple a la perfeccion.
Hay veces en que el libro más sencillo es el que más llega a los sentimientos de una persona.
La vi ayer en 3D y sinceramente me parecío una pelicula simple, de argumento muy limitado en la cual el espectador no tiene nada que hacer, simplemente aguantarse el sueño durante casi 3 horas de imagenes.
Si eres un fan de Star Wars y El Señor de los Anillos, Avatar puede ser tu pelicula, en caso contrario busca otra pelicula.
pedazo de peli!!! ya la e visto 3 veces!!! para alguien medianamente culto en el mundo del cine le gustara bastante!!! pero para alguien k no sabe lo k ve, ni lo k oye no le gustara… solo vera el revoleo de personajes moviendose en la pantalla y no sabra apreciarla y muxo menos sentirla
LA RECOMIENDO
como todo, a unos les gusta el pastel otros prefieren pay. Para mi esta sobrevalorada, he visto mejores. Eso si los efectos y el 3d estas bien pero nada de otro mundo.
Aquí está mi análisis, sin spoilers, no cuento los detalles importantes. Que lo disfruten y disfruten de ‘Avatar’
http://heldersway.blogspot.com/2009/12/avatar.html
la pelicula esta currada en todos los aspectos! si lo k kerias era originalidad aki la tienes, lo k han exo a sido crear un mundo imaginario posible, partiendo de ideas de nuestro mundo en si, como plantas, animales… en k te basas para decir k estan deformados? entonces k forma kerias k tubieran? la k a ti te guste? jajajajajj no flipeis muxo y reconocer k es una buena pelicula…ademas, ya se vera en la entrega de los oscas…
Para mí ha sido un auténtico martirio, y es mi opinión. Y a aquellos que les ha gustado les diría que respeten un poco a los que les ha parecido aburrida, previsible y con un argumento de lo menos trabajado. Faltaría más que tuviese que apreciar lo que ellos quieran.
Si queréis ver más que efectos especiales ni se os ocurra pagar la entrada pues puedes estar más pendiente del reloj que de la peli. Mi opinión.
Dije.
Yo si respeto al que no le guste la película, ya que de eso va el cine, te gusta o no te gusta y punto final.
Yo si estuve pendiente del reloj, pero porque me daba pena que ya se terminaba y no podría seguir disfrutando de una gran película
¿Previsible? vamos por favor no hay una peli que no sea previsible en su argumento.
Muchas veces me veo pelis “antiguas” galardonadas por la crítica y alucino cuando recuerdo los comentarios grandilocuentes de ellas.
No creo que haya más de 10 películas por redondear en toda la historia del 7º arte que hayan asombrado a la sociedad por sus guiones o puestas en escena, no digamos ya de las interpretaciones que si no se han dado cuenta están dobladas al castellano y el que interpreta es el doblador nacional y no el original. Algunos las vemos en versión original, pero claro eso suele ser siempre después de unos meses y entonces y solo entonces se aprecia la interpretación real del actor, claro que ya los “críticos” del tres al cuarto ya han dado “su” opinión, sin tener ni idea de la misma….
Así que por favor no hablemos de interpretaciones, que solo tenemos una imagen muda de la misma.
El guion? pues en ciencia ficción siempre es el mismo mas o menos, al igual que ocurre con el resto de géneros no hay una gran variedad de guiones, Amor, Dolor, Amistad, Ilusiones, el malo y el bueno etc…
¿Dónde están las grandes películas que inventen cosas nuevas? En ningún lado, simplemente hay directores que con lo que tienen hacen las cosas bien y otros no, pero por favor no pidamos lo que no existe o por lo menos es tan escaso que pasan dedadas sin que una película asombre al gran público.
Y si no es así, que alguien nombre alguna película que haya hecho moverse los cimientos de la sociedad o del mismísimo 7º Arte?
Hay juegos mejores que el de criticar a un director o una película, La Oca muy interesante la verdad….
Buenas,
Para dar una opinión hay que argumentarla y para argumentarla hay que dar razones y por lo tanto se critica (por cierto, criticar no es solo dar una opinión en contra sino también una a favor).
No entiendo por qué mucha gente ataca a aquellos a quienes no le han gustado la película, cada uno da su opinión como quiera darla, pero sin atacar y decir que van por la vida de críticos de manera despectiva.
Tal vez si todo el mundo fuese algo más crítico con las cosas en todos los aspectos nos fuera mucho mejor…
Y si alguien se atreve a llamar “inculto” a cualquiera, primero, por lo menos, que cuide su lenguaje escrito…
Un saludo
Vamos aver…respecto a lo de Santy,es una muy buena crítica,dice la verda(almenos la q parece verdadera)q no os digo q la sea,sino que en cierto modo la película se basa en los efectos,no hay nada más…q vale,es buena y tal, no voy a ser yo el que diga lo cntrario, pero tampoco la voy a defender cuando se le ataca cn cierta crítica.
Es una muy buena pelicula para los amantes d la acción y d los adoradores d graficazos(como yo)pero es eso,no tiene mucho mas,argumento tipico de pelicula tipica de la tipica escena hollybudiense
Siendo una pelicula de 2 horas y media, se me hizo cortisima, fuí con mi hijo de 12 años y cuando salió estaba tan emocionado como me pasó a mi cuando vi Star Wars(1977).
Me sentí dentro de la pelicula en todo momento y viendola en 3d no tuvé ninguna sensación de mareo que si me había ocurrido en otras muchas ocasiones.
La imaginación de James Cameron es absolutamente desbordante, yo voy al cine a desconectar y esta pelicula me ha trasladado a Pandora literalmente y me hace pensar que estoy ante una obra maestra que ni yo ni mi hijo olvidaremos nunca porque habrá un antes y un después en la forma de hacer cine tras esta pelicula, tal y como pasó con Star Wars.
Yo la he visto… y me lo he pasado pipa viéndola.
Cuando vi el trailer, me dio un pelín de miedo. Pese a verlo en cine, la sensación era que los muñecos eran muy de Videojuego. Mucha “motion captura” y una sensación de que no iba a ver mucho más alla de una Final Fantasy hipergigante.
Pero ciertamente es que cuando empiezas a ver la peli, es posible que al principio los “muñecos” de los Na’vi, se te puedan hacer raro, pero tal y como avanza la película, bueno, te olvidas que estamos tratando con dibujos generados por ordenador, y tu los comes con patatas.
La he disfrutado como un niño… Aplaudiendo cuando se comen a los marines, los monstruos, conteniendo la respiración ante los peligros del héroe. Lo he pasado muy bien.
Lo peor de la película. Lo poco original del guión. Una pena que después de diez años haciendo esto, le haya dado tanto a su preproducción y tan poco al guión. Es una película muy simple, muy lejos de las otras obras de ciencia ficción de este hombre. Es una mezcla entre “Bailando con Lobos” o “Pocahontas”. Si uno a visto cualquiera de esas dos películas, ya sabe lo que ocurrirá aquí.
Pero uno no va a ver “Avatar”, porque espera ver CINE, uno va a ver “Avatar” porque quiere pasarlo bien. Y yo lo he disfrutado como un enano.
Avatar…la he visto 2 veces…y la primera me impresiono visualmente, pero el argumento es flojo y previsible (…para mi, que ya he visto mucho cine y he cumplido mas años de los que me gustaria…)la 2ª vez volvio a sorprenderme visualmente, y el argumento me seguió pareciendo flojo,( repito, para mi)…a todos aquellos que querais ver una version mas compleja del tema ( explotación del medio,abusos de los “salvajes” y prepotencia de las corporaciones ) os recomiendo LA SELVA ESMERALDA, de todos modos me lo pase bien viendo la peli…Saludos y…HASTA EL INFINITO Y MAS ALLA.
Hola:
Ante tanta espectación, y como aficionado al cine de ciencia ficción, no iba a dejar de ver Avatar.
No suelo aburrirme en peliculas que tengan como argumento algo que discurra fuera de nuestro planeta, o que acontezcan en un inminente futuro tecnológico, pero particularmente esta se me ha hecho pesada y aburrida.
Estoy totalmente de acuerdo con aquellos que han opinado que “nos estan contando una de indios, pero en 3d y con aliens”. Supongo que lo repetivito del argumento USA es su corta historia como nación, y ante tal falta de imaginación entiendo que tienen que reinventarse en un futuro imaginario. La proxima seguro que será “Harry El Sucio en las colonias de Marte”, pero en 3D, para que nos “moleste” el polvo en los ojos y veamos en perspectiva el Monte Olimpo…
En fin, es innegable el despliege tecnico, sin duda, pero creo que lo unico que consigue es tapar la considerable falta de originalidad en el argumento, cuyo trasfondo me recuerda constantemente a “Bailando con Lobos”.
La impresión que me ha dejado es identica a, por ejemplo, “La Amenaza Fantasma”: un grandioso y espectacular documental de efectos especiales, una competición técnica para ver quien “crea realidad virtual”.
Con esta opinión no pretendo en absoluto desmerecer a los responsables del film, nada más lejos. Son profesionales como la copa de un pino, especialistas con años de dedicación, pero a mi la pelicula me ha aburrido considerablemente por su falta de ritmo.
Solo espero que el cine no tienda a esto, porque si no…
Saludos.
A estas alturas una peli para niños va a revolucionar el cine?? Seamos serios y reconozcamos la publicidad más desfasada de la historia del cine.
La peli me pareció mala. Puedo comprender que a un niño o a un adolescente de 13 o 14 años le guste, pues su cerebrito aún no está “hecho” del todo y no les dió tiempo a ver cine, pero lo que no entiendo es que gente de 30 o 40 años flipe y aplauda con esta HORTERADA infantil, donde todo ya está visto y revisto, con unos personajes horribles, planos como los de la peor serie de tv de adolescentes, y con una imaginería tan sobada ya que te suena todo a “deja-vù”. El Cameron está acabadito desde que realizó su sorpendente Terminator y la entretenidísima Aliens, y ya solo sabe “ganar pelas” en el más grosero y simplón estilo Hollywoodiense.
En cuanto a los efectos digitales, cada vez me aburren más, no me los creo; y cuando intentan recrear seres o personas, se les ve el plumero. Sobre todo con esos “pitufos” larguiruchos.
Esta peli se quedará antigua dentro de poco, pues solo sobrevive por los efectos técnicos. A Terminator II, ya le empiezan a cantar aquellos “revolucionarios” efectos; y encima Avatar es mucho peor. El carota de Cameron dirigió media hora, y el resto se lo hicieron los informáticos.
Eran mucho más creíbles los muñecos mecánicos estilo Aliens, por lo menos te creías que estaban “ahí”.
Y para acabar, yo me sigo quedando con las criaturas de Harryhausen; tenían lo que le falta a este fiasco, ALMA.
La verdad es que la película no puede tener ningún reproche en lo que són los aspectos visuales.. en ese campo es simplemente la mejor película que se ha hecho hasta ahora, pero una película no es solo eso.. y la verdad es que después de verla creo que la crítica es muy exagerada, el argumento és simple.. és una copia de las películas de indios contra americanos pero en versión futurista, y desde un principio se puede preveer como va a acabar.
No sé qué decir. El cine es cine y tiene que ser espectacular (incluidos efectos especiales y todo lo que se pueda usar). Yo intento ir al cine para quedarme con la boca abierta. Si lo que quiero es que me cuenten una historia que me llegue al alma y al corazón, me leo un libro.
Hablando de AVATAR, diré que desde luego no es una historia nueva. La ciencia ficción, en este caso la Space opera, esta llena de similitudes y de coincidencias. Sin ir más lejos yo me he quedado (no sé si emocionado o…) cuando varios conocidos me han dicho que AVATAR les ha recordado mucho a mi primera novela. Novela que yo mismo edite y que ahora pongo a vuestra disposición (PDF GRATIS) en mi blog. (www.drimeros.blogspot.com)
Espero que cada vez que vaya al cine, me divierta tanto como con AVATAR, aunque va a ser complicado.
buenas noches,lei comentarios,oi criticas de la peli,y temas a parte de los efectos especiales,me ocupo de las trama,en la que quizas jamas yo haya observado detalles queson reales en este mundo y estos criticos ignorantes de la peli ni siquiera se han percatado,son detalles como esa sinergia que se ve en ese mundo eneste tambien lo hay,en los bosques en las selvas…en los corales….y como solo sabeis estar pegados aun ordenador,no os enterareis,de las pequeñas sutilidades…ese manto,esa fluorescencia de algunas plantas al tocarlas,aca son reales en algunas especies,observad,a vuestro alrededor,e informaros….es mas lilustraros de lafuerza del planeta,y a lo mejor algunos criticos entendereis mejor esta pelicula…esta fabula os muestra por donde va la especie humana…que os creeis que no os tocara la mierda??..pues veremos en unos años el colapso,de este sistema podrido….chao si queres mas informacion de los detalles en los que peter jackson se apoya para crear esa maravilla me mandais un mail a sabinares1970@hotmail.es
Excelente película. Muy entretenida y con mensajes profundos para reflexionar por las atrocidades que la raza humana está cometiendo liderada por el criminal del norte.
Hasta ahora, en las películas del salvaje oeste americano los indios eran, curiosamente, indígenas americanos: con sus plumas, sus flechas, sus caballos y sus pieles rojas…
Ahora, gracias a la tecnología de proceso informático de la imagen, hemos conseguido películas del oeste con indios azules, con rabo y caballos con cara de oso hormiguero.
El argumento de la película AVATAR es el mismo que el de cualquier película de indios contra vaqueros. Claro, que ahora los colonos son marines del espacio que en vez de oro buscan “piedras voladoras” y los indios son “marcianos”. ¿Es que nadie más se ha dado cuenta?
Ayer estuve en el cine viendo la pelicula, la verdad no estoy nada de acuerdo con esas personas que dicen que no tiene emoción, que no inspiraa quedarse viendola, etc… Durante las 2h 44min. que estuve sentada en esa butaca, no qité la vista de la pantalla ni un segundo. La pelicula, es muy buena, interesante, hasta diría que extravagante, algo nuevo. Sabía que James Cameron no me iba a decepcionar. Los Na’vis están muy logrados, muy bien conseguidos, la gran historia de amor que se vive desde el principio, y que puede con todo. Los paisajes son increibles, una belleza impresionante coloridos, brillanteces, una auténtica pasada.No tengo nada más que decir, solamente que los 10€ que pagué por ver la pelicula, os aseguro, que no me duelen. Un abrazo! Y la recomiendo!
Fui a ver la peli ayer y la verdad es que me sorprenden mucho la mayoria de comentarios que deja la gente, asi como la crítica en general.
He de decir que tampoco me esperaba nada del otro mundo, no me suelen gustar este tipo de peliculas, de hecho fui mas que nada a acompañar a un amigo, a el se la habían recomendado bien. Pues bien, no me equivoqué.
La película me parece predecible hasta el aburrimiento, y es que tras media hora escasa de película yo creo que todos los que hemos escrito aquí podríamos llegar a imaginarnos, no solo el final, sino todas y cada una de las vueltas de este pueril argumento. No se, igual es una película hecha exclusivamente para lucir efectos 3D, pero la verdad se me antoja un poco larga para ese simple propósito.
Quizás, lo mas meritorio de la película pueda llegar a ser la recreación de un mundo como Pandora, pero aun esto me parece creado a base de juntar tópicos de la ciencia ficción. Por otra parte ”la Princesa Mononoke” 1997, entre otras películas ya nos presentaba la misma idea.
La verdad es que no se me ocurren argumentos para recomendar esta película a nadie y menos aun para justificar los 300 millones de dólares que ha costado. La verdad es que podrían haber hecho un corto de 30 min condensando la película y aun sobraría tiempo, y dinero, mucho dinero.
Al final mi amigo movido por un sentimiento de culpabilidad, me acabó invitando a 2 cañas.
Ayer la ví, a nivel tecnológico, creo que soy el primero al que no le convence el 3d, por lo menos este 3d. Me explico, cuando uno ve un objeto interpreta su tamaño en relación a otros objetos de tamaño conocido y al entorno, en el caso de esta película esto hace que en algunos momentos los personajes parezcan enormes y en otros momentos miniaturas, y además pienso que para un 3d más espectacular le hace falta una pantalla curva de mayor tamaño. En cuanto a la animación, pese a ser moderadamente buena no es algo que afecte al film puesto que a los pocos minutos de comenzar la película ya te la has creido y dejas de verla como tal, los personajes son convincentes.
En cuento al argumento, deja mucho que desear, un refrito de otras peliculas como bailando con lobos o pocahontas (indios incluidos), muy americana, demasiada moralina y sigue sin convencerme que alguién se enamore en tres meses de un alien de 4m con aspecto gatuno, azul y con un rabo USB.
En cuanto al trasfondo argumental, lo que atañe a la ciencia ficción, comete errores en donde un buen escritor de cf no hubiese caído, aunque a decir verdad esto es poco o nada relevante.
Pese a todo lo anterior, recomiendo la película, es entretenida (que no es poco) y aunque mejorable es espectacular, dos horas y media que pasan en un suspiro.
Estoy de acuerdo con M.A.C. y Pepin,….una de indios.
Vaya con las críticas…
Que si es una de indios, que si pocahontas, que si era predecible, que si tal que si cual…
Joder, con las mierdas de películas que nos llevan poniendo en cartelera desde hace años, y os poneis a criticar este peliculón.
Para mi la mejor película en casi todos los aspectos de los últimos años, ya ni recordaba lo que era salir del cine sin la sensacion de que me hubieran estafado.
Recomendable 100% para todo el mundo.
Se tendrian que hacer más películas como ésta.
En 1607/2154, un barco con John Smith/Jake Sully llega al exuberante ‘nuevo mundo’ de América del Norte/Pandora. Los colonos son buscadores de oro/unobtanium, bajo la supervisión del Gobernador Ratcliffe/Coronel Miles Quaritch. John Smith/Jake comienza a explorar el nuevo territorio, y encuentra a Pocahontas/Neytiri. Inicialmente, ella desconfía de él, pero un mensaje de la Abuela Sauce/Espíritu del Árbol ayuda a superar su temor. Los dos comienzan pasar tiempo juntos, Pocahontas/Neytiri ayuda a John/Jake a entender que toda la vida es valiosa, y cómo toda la naturaleza es un círculo de vida conectado. Por extensión le enseña cómo cazar, cultivar la tierra, y su cultura. Encontramos que el padre de ella es el Jefe Powhatan/ Eytucan, y que ella está llamada a casarse con Kocoum/ Tsu’Tey, un gran guerrero, pero un hombre serio, que Pocahontas/Neytiri no desea. Con el tiempo, John/Jake y Pocahontas/Neytiri descubren que se aman (…)
La unica diferencia entre ambas tramas (y ahí es donde se vislumbra la pericia de JC como guionista) es que Pocahontas y John Smith deben terminar separándose, pues el británico explorador sale herido de gravedad, a diferencia de ‘Avatar’ en donde Neytiri y Jake Sully sí acaban juntos.
Bravo JC!!
Cuantos años llevaba haciendo JC el guión? si no recuerdo mal… casi 15, hum veamos Pocahontas se estreno en el 1995… esto…
Bravo JC!!!
Un film extraordinario sencillamente, merece todos los galardones!!!
Lastimosamente la historia de pandora y los navi no es tan irreal. En la selva amazonica de Brasil, Ecuador, Peru, existen muchas historias identicas a las de pandora, desafortunadamente sin final feliz ya que nunca llego un Jake Suli para salvarlos pero si llegaron muchos coroneles. Y los indigenas “navi” fueron desplazados de su “pandora” , saqueados, maltratados, asesinados con el fin de extraer el “unobtanium” (petroleo, oro, minerales, gas), sino recordemos el famoso juicio a la Texaco!!!
Santi, no eres el unico. Yo fui tambien con muchas expectativas, y sinceramente intente emocionarme. Mis amigos (que habian ido ya una vez a verla) sollozaban a cada momento… yo no pude. Se hacia interminable y predecible y llego el final y me senti liberada. Avatar me decepciono enormemente. Busque magia mas alla de ese mundo de fantasia y no la encontre. Regrese a casa con una sensacion vacia mientras mis amigos seguian su segunda catarsis. Me siento culpable de no haberme emocionado.
Perfecta y entretenida.Vistos los comentarios de los aburridos,mejor desenpolven sus peliculas de los años 60 y no se preocupen de instruirnos.Saludetes.
Lo que vale es el boca a boca,dos semanas he tenido que esperar para verla por las entradas agotadas en Barcelona,increible.Una vez vista lo he entendido,sublime.Si a los criticos que opinan sobre esta pelicula les preguntas sobre Casablanca dicen que es una obra maestra,son asi de siniestros.Hay gustos “pa to”
esta buena tiene todo lo que te puedas imaginar no la puedo criticar esta buena por lo de los planetas tiene todo lo que necesita una pelicula buena no como esas peliculas chatarra
Bueno pues yo le he hecho un humilde homenaje a esta maravillosa pelicula en forma de cancion, si la quieren oir dejo aqui el link
http://www.youtube.com/watch?v=bR8SDP9Hh4o
@hiosmas Enhorabuena por el homenaje, es magnífico
Algunas de las críticas sólo confirman la idiotes de la raza humana, que siguen pensando que el más arrecho es el que tiene más tecnología y critícan la película en este aspecto.
Esta es una obra maestra por su trama, por la reflexión que debería causar en todos nosotros… La flora y fauna que aquí se presentan no son de otro mundo….. Sólo bastaría que bucearan en cualquiera de nuestros mares para que vieran criaturas y colores fascinantes con los que estamos acabando!.
A los que salieron de la pelicula sintiendo que “le falto algo”, no es a la película que le falta algo,….. es a ti que no eres capaz de darte cuenta del mensaje de la película, es tu interior que te está diciendo que eres una porquería y no lo quieres aceptar…
Saludos
Cristina, necesitamos gente como tu para salvar el mundo
“No queda nada claro para que sirve el mineral, por que es tan caro, o por que solo hay una base humana en todo el planeta y no han arrasado con todo”
Para lo que pueda servir el mineral te lo tienes que imaginar tú, de todas formas no es algo relevante saberlo, aunque quizás podía haber dado más juego que los nativos también lo necesitaran…no obstante lo que los nativos necesitaban es que los humanos les dejaran en paz, así que da igual que los nativos lucharan por su mineral o por su habitat, el resultado es mismo. Por qué es tan caro pues imagínatelo, alma de cántaro, ¿quizás porque es un mineral muy escaso? Y que sólo haya una base en todo el planeta, pues porque no hay dinero para enviar un ejército entero, por eso la compañía buscaba una solución diplomática con los indígenas, porque la presencia militar le costaba un ojo de la cara. ¿Tú te has enterado del argumento?
“(por que seamos serios, si se utiliza para mover las naves espaciales, entonces no se entiende que sea una corporaci´´on la que lleve las riendas, y si es como el oro no se entiende por que no hay cientos y cientos buscadores de oro, que si, que el planeta es el infierno, pero Alaska en 1850 no era el paraiso y habia miles…)”
Madre mía, hay que explicárselo todo…en el planeta pasaba lo mismo que pasa en la Tierra, llega un ejército, toma el contral geopolítico de una región y las compañías privadas explotan los recursos de esa región ¿se puede saber qué ves de raro? ¿O es que te crees que el petróleo de Repsol crece en los árboles? Y no había miles de buscadores porque no era un recurso que se pudiera encontrar con un pico y una pala, sino que hacían falta maquinas excavadoras gigantes, aparte que no había vuelos comerciales de Pandora a la Tierra, así que sólo se podía ir allí metido a marine.
“Tampoco queda nada claro por que la batalla final se desarrolla en el unico sitio que jamas lucharia un marine bien entrenado: Donde han decidido los enemigos.”
Pero vamos a ver…¿qué es lo que no has entendido? El coronel lo dice claro antes de la batalla: hay una concentración muy alta de nativos en tal sitio y hay que atacar antes para evitar que sean más y se conviertan en una amenaza real. ¿No sabes lo que son las “guerras preventivas”? ¿O es que no sabes en qué mundo vives?
“Asi mismo, uno tampoco se entiende que en el 2150 se trate a los nativos como si fueran “Nativos americanos” y se les intente comprar para que dejen sus tierras ¿Tan idiotas somos que no hemos aprendido nada?”
Volvemos al punto primero, querían negociar con los nativos porque la presencia militar era costosísima, pero los humanos no tenían nada que necesitaran ellos, así que no había más remedio que echarlos a la fuerza. Es un claro conflicto de intereses que se salda a favor del más fuerte, como siempre ha ocurrido en el capitalismo, no tiene nada que ver con la fecha ni con lo que hayamos aprendido, porque la rapiña siempre existirá mientras exista el dinero.
” Y el estado de la tierra, en fin… Al principio el prota tiene experiencia en la selva Venezolana, luego la tierra es un desierto ¿?, y finalmente los alienigenas con naves espaciales tiene que volver a su devastado planeta (¿Y solo existe la tierra y este planeta con capacidad para vida?)”
Joder macho lo tuyo es de traca, como se nota que nunca has leído un libro sobre lenguaje cinematográfico, que la tierra sea un “desierto” es un decir, seguramente seguirían existiendo reductos naturales allá donde no había ninguna mina que excavar; lo que pretende expresar el director es la idea de que la Tierra tenía todos los recursos agotados con un precio medioambiental elevadísimo; que haya o no más planetas es irrelevante, de hecho es difícil encontrar planetas habitables para el ser humano con su misma gravedad y atmósfera.
“Eso si, en el apartado tecnico, insuperable
Pd: perdonar la falta de tildes”
Lo que habría que perdonar es tu inigualable capacidad de análisis, aquí la peña haciéndose pajas mentales con que si el argumento es simplón, que si los personajes son maniqueos, que si noseque…y a ti sólo se te ocurre criticar cosas tan obvias que hasta hace daño a la inteligencia leerlas.
Lo dicho, de traca.
BRAGATAR. La impresión con la que salgo del cine después de soportar las tres horas de película es que juraría haber visto ya todo esto antes. Y es que estamos ante un descarado refrito tipo “corta y pega” sin más aporte que una buena integración de varios elementos dispares.
Nutrirse e influenciarse es lícito e indispensable para la creación, pero hacer una recopilación de los argumentos de mayor éxito de público y juntarlos para preparar un mero producto comercial con fines meramente recaudatorios produce un resultado de una calidad artística tan pobremente original como esta.
Si uno se lee varios libros de un tema y a continuación escribe su propia versión sobre el asunto está siendo creativo, aunque esté influenciado por lo que ha leído. Pero si copia y pega párrafos da cada uno de ellos para fabricar su versión; está plagiando. Y creo que este es el caso que nos ocupa.
Podríamos establecer un esquema de la receta que ha seguido para crear este producto de éxito.
1-Mézclense dos argumentos varias veces vistos: el del soldado que se infiltra con los supuestos enemigos que lo aceptan como uno más y se enamora de una de su tribu, (como en bailando con lobos) y el del grupo de gente que llega a un nuevo lugar y pretende quedarse con sus riquezas, a costa de los nativos.
2-Hágase una selección de las tipologías de puesta en escena que más éxito tienen habitualmente las producciones comerciales:
• Puñados de naves espaciales preparadas para el combate incluida su nave nodriza al modo Guerra de las Galaxias
• Colección de singulares seres de pintoresco aspecto organizados en tribus dentro de un mundo o planeta distinto al nuestro al modo de El Señor de los Anillos
• Impactantes animales prehistóricos como los aparecidos en Parque Jurásico
• Un bravo guerrero luchador que encandila a las masas al estilo de decenas de películas
3-Para alegrar la mezcla ayúdense de algunos iconos tecnológicos de ciencia-ficción ya conocidos, entre otros:
• Monitores de transparentes extraídos de Minority Report
• Imbatibles robots-soldados dirigidos desde su interior por un humano reciclados de Alien
4-Y para acabar de darle un toque especial con sabor marino, aderezamos el plato con una variedad de seres extraídos directamente de la fauna subacuática. Algunos ejemplos:
• Pez martillo (convertido en rinoceronte-martillo)
• Medusas transformadas en flores voladoras
• Plantas que se esconden rápidamente cuando se tocan
Cierto es que los efectos especiales son fabulosos y resulta increíble la recreación que se ha conseguido de un mundo capaz de confundirse con la realidad, pero con los avances tecnológicos actuales y las inversiones millonarias realizadas parece difícil poder hacerlo mal.
6 Trackbacks